Запрет мата в соцсетях: забота о культуре или ограничение свободы слова?

Учитель русского языка о мате в интернете, «хайпе» и переписке в соцсетях>>

Закон о защите информации

Госдума 23 декабря 2020 года в третьем чтении приняла федеральный закон «О внесении изменений в ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Через два дня его одобрили в Совете Федерации, а 30 декабря он был подписан президентом России и опубликован.

Закон описывает особенности распространения информации в социальных сетях и устанавливает обязанности владельцев сайтов, аудитория которых в течение суток составляет более 500 тысяч пользователей. Роскомнадзор будет признавать их социальными сетями и вести их реестр.

Администрация интернет-ресурсов должна сама выявлять и блокировать незаконный контент. Не допускать использование соцсетей в целях совершения уголовно наказуемых деяний, в том числе распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм. Под запретом экстремистские материалы, пропаганда порнографии, культа насилия и жестокости.

Кроме того, соцсети должны будут ограничивать доступ к информации, выражающей явное неуважение к обществу, государству, Конституции РФ, а также содержащей призывы к массовым беспорядкам, экстремизму и участию в несогласованных публичных мероприятиях. Также запрещена нецензурная брань.

Владелец социальной сети обязан незамедлительно принять меры по ограничению доступа к такой информации. А если он не может самостоятельно оценить контент, то в течение суток обязан отправить данные в Роскомнадзор. Спорное сообщение или видео при этом нужно заблокировать, а контрольное ведомство примет решение о снятии или сохранении ограничений.

Люберчане о запрете материться дома: «В России без мата никак»>>

МНЕНИЯ ГОРОЖАН

Василий, 21 год, сотрудник банка:

«Я считаю, что русскому человеку мат помогает в объяснении и донесении своих мыслей. А закон приняли, возможно, из-за того, что слишком много детей сейчас сидит в интернете. Но ведь там, где присутствует мат, стоит возрастной ценз 18+. Я считаю, что этого вполне достаточно.

Ненормативная лексика присутствует в жизни большинства людей каждый день. Одни пытаются отказаться от нее, других все устраивает. Лично я – любитель приукрасить разговор, добавить красок. К употреблению нецензурной брани другими людьми я отношусь максимально ровно. Матом можно пользоваться и во благо, а не только из-за плохого словарного запаса.

Ведь есть передачи, где присутствует мат. Признайтесь хотя бы себе – такие выпуски смотреть гораздо интереснее! А хейтеры в комментариях были, есть и будут. Появятся странички-однодневки. Закон ничего не изменит».

Люберчане про интернет‑знакомства: «Он присылал мне фото голых дам…»>>

Александра, 17 лет, школьница:

«Да, были случаи, когда при мне ругались матом. Это неприятно. Однако было и другое – когда человек под каким-нибудь постом шутил и виртуозно использовал мат, и это меня очень веселило.

В Instagram-аккаунте одного интернет-магазина я увидела пост о товаре и решила почитать комментарии – узнать цену. Один из пользователей ругался, что его заказ до сих пор не пришел, и крепко обматерил магазин. Ну что, прав он или нет?

Мне кажется, человек сам должен решать, что ему писать в соцсетях, а что нет. И другие не должны запрещать ему выражать эмоции так, как ему нравится».

Как уберечь детей от опасных игр в интернете – советы психолога>>

Евгения, 22 года, студентка:

«Мне не нравятся запреты в принципе, в них мало смысла. Смысла не вижу и в этом новом законе, который должен вроде как защищать информацию в интернете. Моя позиция такова: каждый может найти сообщество или группу по интересам, соответственно, с матом или без него – как понравится.

Сама я обычно не ругаюсь матом – как в реальной жизни, так и в сети. Но нецензурщина меня не раздражает. Если человеку проще так выражать свои эмоции, я совсем не против».

Москвичи о Люберцах: «Страшно выйти ночью на улицу»>>

Дмитрий, 23 года, сотрудник банка:

«Отношусь к принятию закона двояко. С одной стороны, хорошо: заботятся о том, чтобы речь была культурной даже в соцсетях. С другой, плохо: фактически это ограничение свободы слова.

Есть же статья КоАП об оскорблении, которое в большей степени и заключается в матерной форме – неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали. Предусмотрена и ответственность за это, но только если нанесен моральный ущерб конкретному лицу. А если нет – то зачем ограничивать свободу слова?

Ненормативная лексика – это жаргон, определенный стиль разговора, а также множество возможностей для выражения самых разных чувств и эмоций. Для некоторых людей мат не несет оскорбительного смысла.

Лично я использовал ненормативную лексику в интернете, в социальной сети «ВКонтакте». Происходит это и в обыденной жизни. И если это не оскорбление, то отношусь к мату нейтрально или даже положительно».

Люберчане о декриминализации побоев: «Штрафа за избиение быть не должно»>>

Виктория, 22 года, студентка:

«Считаю, что люди все равно найдут, как обойти этот закон. Мое отношение к мату – пятьдесят на пятьдесят. Я считаю, что у каждого человека есть право говорить что хочет и как хочет, но и нормы морали и поведения в обществе никто не отменял.

Лично я максимально редко использую мат в речи, но иногда все же бывает. Если слышу нецензурную брань от других, не обращаю внимание. И, честно говоря, я никогда не сталкивалась с большим количеством мата».

Школьники о запрете на соцсети: «Нам и так все запрещают»>>

Вероника, 21 год, студентка:

«Этот закон все равно будут нарушать, так как необразованных людей со скудным словарным запасом, к сожалению, больше. Я считаю, что можно ввести ограничения для лиц младше определенного возраста.

Я сама ругаюсь матом только в личных диалогах. В общих комментариях ненормативную лексику не использую, как и в своих постах. Если человек употребляет много матерных слов, то меня это раздражает».

* мнение редакции может не совпадать с мнением опрошенных